Un écran incurvé 240 Hz affiche jusqu’à 240 images par seconde : une image toutes les 4,17 millisecondes. Sur le papier, tous les modèles de cette fréquence se valent. En pratique, deux choses décident de ce que vous verrez vraiment : la dalle, VA ou OLED, qui doit changer de couleur dans ce délai très court, et votre carte graphique, qui doit fournir assez d’images pour remplir ces 240 Hz. Cette page compare six écrans incurvés à 240 Hz vendus aujourd’hui, trois VA et trois OLED, et chiffre ce que chaque définition demande à votre PC. Si vous cherchez un écran de jeu sans viser une fréquence précise, notre sélection d’écrans incurvés gamer par usage couvre aussi les 144 et 180 Hz.
Le VA veut des images
L'OLED tient la cadence
Comptez les pixels
Notre sélection d’écrans incurvés 240 Hz
Trois VA pour les budgets serrés à moyens, du Full HD au 21:9, puis trois OLED pour ceux qui veulent des noirs parfaits et aucune traînée. Tous ont une fiche publiée par le fabricant et étaient en vente sur Amazon le jour de notre relevé. Les deux 34 pouces ultrawide, l’un VA et l’autre QD-OLED, montrent bien l’écart entre les deux technologies à définition égale.
AOC CU34G4Z
Ultrawide 3440×1440 à 240 Hz en VA 1500R, deux HDMI 2.1, pied réglable en hauteur et garantie de trois ans.
Alienware AW3425DW
QD-OLED 34 pouces 1800R à 240 Hz, y compris en HDMI 2.1, et garantie de trois ans qui couvre le marquage.
Samsung Odyssey G6 32″
QHD 240 Hz en 1000R, DisplayHDR 600, deux HDMI 2.1 et un pied réglable en hauteur et en pivot.
LG UltraGear 34GX90SA
WOLED 240 Hz courbé à 800R, USB-C 65 W pour un portable, et une dalle WOLED à l’aise en pièce éclairée.
AOC C32G2ZE
Full HD 240 Hz en VA 1500R sur 31,5 pouces : la cadence la moins chère, au prix de la netteté.
Alienware AW3225QF
QD-OLED 4K en 1700R : le texte le plus fin de la sélection, pour une carte graphique haut de gamme.
Le comparatif en un coup d’œil
| # |  AOC Moniteur Incurvé, CU34G4ZCA 34 Pouce 240Hz Fast VA Dalle,… |  Alienware 34 Écran PC Gaming – AW3425DW, WQHD (3440×1440), 240Hz,… |  Samsung Ecran PC Odyssey G6 32'' 240Hz, 1ms , Dalle… |  LG Ultragear™ 34GX90SA-W Ecran PC Gaming 34" – Dalle OLED… |  AOC Écran gaming incurvé C32G2ze 80 cm (31,5 pouces) (FHD,… |  Alienware 32 Écran PC Gaming – AW3225QF, 4K UHD (3840×2160),… | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dalle · courbure | VA · 1500R | QD-OLED · 1800R | VA · 1000R | WOLED · 800R | VA · 1500R | QD-OLED · 1700R | |
| Taille · définition | 34″ · 3440×1440 | 34″ · 3440×1440 | 32″ · 2560×1440 | 34″ · 3440×1440 | 31,5″ · 1920×1080 | 32″ · 3840×2160 | |
| Pixels par seconde à 240 Hz | 1,19 milliard | 1,19 milliard | 0,88 milliard | 1,19 milliard | 0,50 milliard | 1,99 milliard | |
| Temps de réponse annoncé | 1 ms GtG | 0,03 ms GtG | 1 ms (MPRT) | 0,03 ms GtG | 4 ms GtG, 0,5 ms MPRT | 0,03 ms GtG | |
| Entrées | 2 HDMI 2.1, 1 DP 1.4 | 2 HDMI 2.1, 1 DP 1.4 | 2 HDMI 2.1, 1 DP 1.4 | 2 HDMI 2.1, DP, USB-C | 2 HDMI 2.0, 1 DP 1.2 | 2 HDMI 2.1, 1 DP 1.4 | |
| Prix | 349,99 € −9% | — | 353,00 € | — | 219,99 € −4% | 855,85 € | |
| Disponibilité | En stock | Indisponible | En stock | Indisponible | En stock | En stock | |
| Voir cet écran | Voir cet écran | Voir cet écran | Voir cet écran | Voir cet écran | Voir cet écran |
Caractéristiques relevées sur les fiches des fabricants et, pour l’Alienware AW3425DW, sur TFTCentral. Pixels par seconde : définition multipliée par 240, calcul de la rédaction. « DP » : DisplayPort.
VA ou OLED à 240 Hz : ce que change la dalle
À 240 Hz, l’écran reçoit une nouvelle image toutes les 4,17 ms. Pour que le mouvement reste net, chaque pixel doit avoir atteint sa nouvelle couleur avant l’arrivée de l’image suivante. Les dalles OLED annoncent 0,03 ms : le problème ne se pose pas. Les dalles VA annoncent « 1 ms », mais ce chiffre désigne en général la transition la plus favorable ou un temps MPRT obtenu avec un mode de rétroéclairage stroboscopique. Les mesures indépendantes donnent autre chose : sur l’AOC CU34G2XPD, un VA rapide à 180 Hz, Notebookcheck relève 11,6 ms pour une transition de gris à 50 % vers 80 %, soit près de trois images à 240 Hz. C’est l’origine des traînées sombres, le black smearing, que l’on voit derrière les objets en mouvement dans les décors foncés.
Ce défaut dépend aussi de votre cadence. RTINGS, qui a mesuré l’Odyssey G6 dans sa version G65D, juge le mouvement net à pleine fréquence, mais relève davantage de flou, de traînées et de ghosting inverse aux fréquences plus basses. Or c’est exactement ce qui arrive quand la carte graphique ne suit pas : avec la synchronisation variable (FreeSync, G-Sync Compatible), l’écran descend à la cadence du jeu, et le réglage d’overdrive calé pour 240 Hz devient trop ou pas assez agressif. Un VA 240 Hz se juge donc avec la carte graphique qui l’alimente. Un OLED, lui, garde la même netteté de transition à 90 comme à 240 images par seconde.
| À 240 Hz | VA incurvé | OLED incurvé (QD-OLED, WOLED) |
|---|---|---|
| Transitions de pixels | Rapides vers le clair, plus lentes dans les teintes sombres : traînées possibles | 0,03 ms annoncé : aucune traînée de transition |
| Contraste | 2500:1 à 4000:1 annoncés | Noir réel, pixel éteint |
| Luminosité sur fond blanc plein écran | Stable, 300 à 450 cd/m² annoncés | Baisse automatique sur les grandes surfaces claires |
| Marquage d’éléments fixes | Aucun risque | Risque réel, couvert ou non selon la garantie |
| Si la carte graphique ne suit pas | Plus de flou et de traînées à basse cadence | Netteté de transition inchangée |
| Budget | Du premier au second palier | Environ deux à trois fois un VA de même taille |
Pour le détail des technologies, y compris l’IPS, voyez notre comparaison des dalles VA, IPS et OLED. Les questions propres à l’OLED, marquage, frange colorée autour du texte, garanties marque par marque, sont traitées dans notre comparatif des écrans incurvés OLED.
Quelle carte graphique pour profiter de 240 Hz ?
Un écran 240 Hz ne crée pas d’images : il affiche celles que la carte graphique calcule. Le bon repère n’est pas la fréquence seule, mais le nombre de pixels à produire chaque seconde. Voici ce que représente une cadence de 240 images par seconde dans chaque définition de cette sélection.
| Définition | Pixels par image | Pixels par seconde à 240 Hz | Par rapport au QHD |
|---|---|---|---|
| Full HD 1920×1080 | 2,07 millions | 0,50 milliard | 0,56 fois |
| QHD 2560×1440 | 3,69 millions | 0,88 milliard | 1 fois |
| Ultrawide 3440×1440 | 4,95 millions | 1,19 milliard | 1,34 fois |
| 4K 3840×2160 | 8,29 millions | 1,99 milliard | 2,25 fois |
| Super ultrawide 5120×1440 | 7,37 millions | 1,77 milliard | 2 fois |
Calculs de la rédaction à partir des définitions. Le travail réel de la carte dépend aussi du jeu et des réglages, mais à réglages égaux il suit à peu près le nombre de pixels.
- Jeux compétitifs légers (FPS en ligne, MOBA) : ce sont ceux où 240 images par seconde s’atteignent sans carte haut de gamme, surtout en Full HD et en QHD. C’est le terrain naturel d’un VA 240 Hz.
- Jeux récents exigeants : en QHD et plus encore en 3440×1440, la plupart des cartes restent loin de 240 images par seconde avec des réglages élevés. Un OLED garde alors l’avantage, puisque sa netteté ne dépend pas de la cadence.
- 4K à 240 Hz : seule une carte de très haut de gamme s’en approche, et seulement dans des jeux peu gourmands. L’Alienware AW3225QF se choisit d’abord pour la finesse de la 4K, la fréquence servant de réserve.
- La génération d’images (DLSS Frame Generation chez NVIDIA, FSR chez AMD) intercale des images calculées entre les vraies : l’affichage gagne en fluidité, la réactivité reste celle des images réellement rendues.
Si votre carte tient plutôt 120 à 160 images par seconde dans vos jeux, un écran 144 ou 180 Hz rend le même service pour moins cher : la différence entre 144 et 240 Hz se voit surtout quand la cadence suit. Pour les petits budgets, voyez nos écrans incurvés par palier de budget.
Les 240 Hz passent-ils par toutes les prises ?
Une fiche qui annonce 240 Hz ne dit pas toujours par quelle entrée. Le DisplayPort 1.4 et le HDMI 2.1 suffisent pour 3440×1440 à 240 Hz, avec la compression DSC que gèrent les cartes graphiques récentes ; TFTCentral confirme ainsi les 240 Hz de l’Alienware AW3425DW en HDMI 2.1 comme en DisplayPort. Les fiches AOC et Samsung des VA de cette sélection ne détaillent pas la fréquence par entrée : branchez votre PC en DisplayPort, avec le câble fourni, et vous aurez la fréquence maximale. L’AOC C32G2ZE n’a que du HDMI 2.0 et du DisplayPort 1.2, ce qui suffit au Full HD à 240 Hz en DisplayPort.
Pour une console, la question est différente : PS5 et Xbox Series s’arrêtent à 120 Hz. Un écran 240 Hz ne leur apporte rien de plus, mais ses entrées HDMI 2.1 leur permettent le 120 Hz et la fréquence variable. Les détails sont dans notre guide pour brancher une PS5, une Xbox ou un Mac, et le choix du câble dans notre page sur les câbles DisplayPort et HDMI 2.1.
Le détail des six écrans incurvés 240 Hz
AOC CU34G4Z : le meilleur VA 240 Hz
C’est l’ultrawide VA le plus complet à cette fréquence. Selon la fiche AOC, sa dalle Fast VA 1500R affiche 3440×1440 à 240 Hz, avec un contraste de 2500:1, 450 cd/m², la certification DisplayHDR 400 et FreeSync Premium de 48 à 240 Hz. Il a deux HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4, un hub USB, et un pied réglable de 130 mm en hauteur, inclinable et orientable : ce qui manque à beaucoup de concurrents. AOC le garantit trois ans. Ses limites sont celles du VA : les transitions sombres plus lentes décrites plus haut, et une netteté de mouvement qui dépend de votre cadence. Son aîné à 180 Hz, l’AOC CU34G2XPD, reste une option si votre carte ne dépasse pas 180 images par seconde en 3440×1440. Sur Amazon, ce modèle est vendu sous la référence CU34G4ZCA, qu’AOC ne détaille pas sur son site français : vérifiez la fiche du vendeur avant de commander.
AOC Moniteur Incurvé, CU34G4ZCA 34 Pouce 240Hz Fast VA Dalle, 1ms GtG, HDR400, FreeSync Premium, Ajustable en Hauteur, USB Hub(3440×1440 HDMI 2X 2.1 DP 1x 1.4) Noir
Points forts
- 3440×1440 à 240 Hz, deux HDMI 2.1
- Pied réglable en hauteur (130 mm)
- 450 cd/m² et DisplayHDR 400 annoncés
- Garantie de trois ans
Points faibles
- Traînées sombres possibles, propres au VA
- Contraste annoncé 2500:1, sous les meilleurs VA
- Référence Amazon CU34G4ZCA à vérifier
Alienware AW3425DW : le meilleur OLED 240 Hz
À définition et taille égales, c’est le face-à-face direct du CU34G4Z. TFTCentral décrit une dalle QD-OLED de Samsung Display en 3440×1440, courbée à 1800R, à 240 Hz, avec 0,03 ms annoncé, 99,3 % du DCI-P3, la certification DisplayHDR True Black 400 et un pic de 1000 cd/m² sur une petite zone. Les 240 Hz passent par ses deux HDMI 2.1 comme par son DisplayPort 1.4, et Dell couvre le marquage dans sa garantie de trois ans. En jeu sombre, il n’a aucune des traînées du VA, même quand la cadence descend. Ses limites : environ 250 cd/m² en usage courant, une baisse de luminosité sur les grandes plages blanches, la frange colorée du QD-OLED autour du texte, et un budget nettement supérieur.
Alienware 34 Écran PC Gaming – AW3425DW, WQHD (3440×1440), 240Hz, QD OLED | 0.03ms, NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium Pro, 21:9 1800R Incurvé, HDR True Black 400, USB-C, Garantie 3 ans
Points forts
- QD-OLED 240 Hz, 0,03 ms annoncé
- 240 Hz en HDMI 2.1 comme en DisplayPort
- Garantie de trois ans, marquage compris
- Courbure 1800R facile à vivre au bureau
Points faibles
- Luminosité plein écran modeste
- Frange colorée autour du texte
- Budget deux fois plus élevé qu'un VA 34 pouces
Samsung Odyssey G6 32″ : le 16:9 polyvalent
Le G6 (G65B) réunit en 32 pouces ce que les VA moins chers n’ont pas ensemble : QHD à 240 Hz, courbure 1000R, certification DisplayHDR 600, deux HDMI 2.1 en plus du DisplayPort 1.4, et un pied réglable en hauteur, en rotation et en pivot. C’est le modèle de la sélection qui convient le mieux à un PC et une console sur le même écran. Avec 0,88 milliard de pixels par seconde à 240 Hz, le QHD est aussi la définition la plus facile à alimenter après le Full HD. Ses réserves : un HDR qui repose sur peu de zones de gradation, une 1000R marquée pour la bureautique, et le comportement du VA à basse cadence relevé par RTINGS. Le G6 a sa place dans notre guide des écrans incurvés 32 pouces, et notre avis sur l’Odyssey G6 32 pouces le détaille.
Samsung Ecran PC Odyssey G6 32'' 240Hz, 1ms , Dalle VA, Résolution 2560 x 1440 , 2 500 : 1, 350 cd/m², AMD FreeSyncPremium Pro,CoreSync, Gaming Hub, Pied Ajustable, HDMI,DisplayPort
Points forts
- QHD 240 Hz, la définition la plus facile à alimenter
- Deux HDMI 2.1 pour les consoles
- Pied réglable en hauteur et en pivot
- DisplayHDR 600
Points faibles
- Plus de flou et de traînées quand la cadence baisse
- Gradation locale limitée en HDR
- 1000R marquée pour le travail de bureau
LG UltraGear 34GX90SA : l’OLED le plus courbé
LG mise sur l’immersion : sa dalle WOLED de 34 pouces est courbée à 800R, contre 1800R pour les QD-OLED. Le bord de l’écran se rapproche nettement de vos yeux en jeu, au prix de lignes droites visiblement arquées en bureautique. Il affiche 3440×1440 à 240 Hz, avec deux HDMI 2.1, un USB-C de 65 W qui alimente un ordinateur portable et le système webOS pour les applications de streaming. Le WOLED garde des noirs plus neutres qu’un QD-OLED dans une pièce éclairée. Le revers tient à la garantie : deux ans chez LG, avec une couverture du marquage que la marque ne détaille pas pour la France. Notre avis sur le LG 34GX90SA revient sur ce point.
LG Ultragear™ 34GX90SA-W Ecran PC Gaming 34" – Dalle OLED résolution QHD (3440 x 1440), 0,03ms 240Hz, DisplayHDR™400 True Black, DCI-P3 98.5% (CIE1976), FreeSync Premium, G-Sync Compatible
Points forts
- WOLED 240 Hz courbé à 800R
- USB-C 65 W pour un portable
- Noirs neutres en pièce éclairée
Points faibles
- Lignes droites arquées en bureautique
- Garantie de deux ans, marquage peu documenté
- Budget le plus élevé des 34 pouces
AOC C32G2ZE : le 240 Hz au plus petit budget
Pour jouer à 240 Hz avec la carte graphique la plus modeste possible, le Full HD reste la voie la plus simple : 0,50 milliard de pixels par seconde, deux fois moins qu’en ultrawide. La fiche AOC annonce une dalle VA 1500R de 31,5 pouces, 240 Hz, un contraste de 4000:1, 300 cd/m², FreeSync Premium de 48 à 240 Hz, deux HDMI 2.0, un DisplayPort 1.2, une fixation VESA 100×100 et trois ans de garantie. Sa limite est la netteté : le Full HD sur 31,5 pouces tombe à 70 pixels par pouce, et le texte devient flou dès qu’on lit ou qu’on travaille. Le pied ne fait que s’incliner. C’est un écran de jeu compétitif à regarder avec du recul, pas un écran de travail. Notre avis sur l’AOC C32G2ZE le compare aux QHD du même budget.
AOC Écran gaming incurvé C32G2ze 80 cm (31,5 pouces) (FHD, HDMI, DisplayPort, temps de réponse MPRT de 1 ms, 1920 x 1080 px, 240 Hz, FreeSync Premium) noir
Points forts
- 240 Hz le plus facile à alimenter
- Contraste annoncé 4000:1
- Garantie de trois ans, VESA 100×100
Points faibles
- Full HD sur 31,5 pouces : 70 pixels par pouce
- Pied réglable en inclinaison seulement
- HDMI 2.0 et DisplayPort 1.2 seulement
Alienware AW3225QF : la 4K OLED à 240 Hz
C’est l’un des rares OLED incurvés en 32 pouces : dalle QD-OLED 4K à 240 Hz, courbure douce de 1700R, deux HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4. Dell le garantit trois ans, marquage compris. Sa 4K donne le texte le plus fin de la sélection, environ 140 pixels par pouce, ce qui atténue la frange colorée propre au QD-OLED. Mais 240 images par seconde en 4K représentent deux milliards de pixels par seconde : seule une carte de très haut de gamme s’en approche, dans les jeux les moins gourmands. RTINGS lui reproche aussi un scintillement visible quand la fréquence d’images varie, et des noirs légèrement violacés en pièce très éclairée. Prenez-le pour la finesse de l’image et la réactivité de l’OLED ; notre avis sur l’AW3225QF en dit plus.
Alienware 32 Écran PC Gaming – AW3225QF, 4K UHD (3840×2160), 240Hz, QD OLED | 0.03ms, NVIDIA G-SYNC Compatible, 1700R Incurvé, HDR, Dolby Vision, USB-C, DisplayPort, 2 HDMI, 4 USB, Garantie 3 ans
Points forts
- 4K QD-OLED : le texte le plus net de la sélection
- Deux HDMI 2.1, 1700R polyvalente
- Garantie de trois ans, marquage compris
Points faibles
- 240 images par seconde en 4K hors de portée de la plupart des cartes
- Scintillement en fréquence variable selon RTINGS
- Le plus cher de la sélection
Notre verdict par profil
- Esport avec un petit budget : l’AOC C32G2ZE, en acceptant le Full HD.
- PC et console sur le même écran : le Samsung Odyssey G6 32 pouces, pour ses deux HDMI 2.1 et son pied complet.
- Immersion en 21:9 : l’AOC CU34G4Z en VA, l’Alienware AW3425DW ou le LG 34GX90SA en OLED. Notre comparatif des 34 pouces ultrawide présente aussi les modèles à 144 et 180 Hz.
- Image la plus fine : l’Alienware AW3225QF, avec une carte graphique de très haut de gamme.
- Super ultrawide 32:9 : le Samsung Odyssey G9 G95C en VA et les OLED de 49 pouces montent aussi à 240 Hz, avec des besoins proches de la 4K ; ils sont comparés dans notre guide des écrans incurvés 49 pouces.
À lire aussi
- Écran incurvé gamerSix écrans pour jouer, du VA rapide à petit prix au QD-OLED à 360 Hz, rangés par usage.Voir le guide
- Écran incurvé OLEDQD-OLED ou WOLED, netteté du texte et garanties contre le marquage, marque par marque.Voir le guide
- Écran incurvé 34 pouces ultrawideLe 21:9 en 3440×1440, de 144 à 240 Hz, en VA et en OLED.Voir le guide
- Écran incurvé 32 poucesFull HD, QHD ou 4K : ce que donne chaque définition sur 32 pouces.Voir le guide