AOC C24G42FE : test et avis du 24 pouces 180 Hz

L’AOC C24G42FE est un écran de jeu incurvé de 24 pouces : dalle VA Full HD courbée en 1500R, 180 Hz avec synchronisation adaptative, 300 cd/m² et une garantie de trois ans. Il vise exactement le même lecteur que le MSI MAG 242CA : celui qui veut jouer de façon fluide avec un budget d’entrée de gamme. Cet avis repose sur la fiche technique publiée par AOC : nous n’avons pas mesuré cet écran, et nous signalons où l’annonce Amazon s’en écarte. Pour le situer parmi les autres modèles de sa taille, voyez notre sélection d’écrans incurvés 24 pouces.

La fiche AOC, ligne par ligne

Sur le papier, le C24G42FE coche les cases d’un écran de jeu abordable. La fiche d’AOC annonce une dalle VA de 23,6 pouces (59,9 cm) en 1920×1080, soit 93 pixels par pouce, une courbure 1500R, 180 Hz avec une plage Adaptive Sync de 48 à 180 Hz, 300 cd/m², un contraste statique de 3000:1 et la prise en charge du HDR10. Côté couleurs, AOC indique 16,7 millions de teintes (8 bits), 117,4 % de l’espace sRGB et 88,3 % du DCI-P3, des surfaces calculées dans le diagramme CIE 1976.

Deux chiffres demandent une explication. Le temps de réponse annoncé en gros, 0,5 ms, est une valeur MPRT : elle mesure le flou de mouvement perçu avec un mode de rétroéclairage stroboscopique, pas la vitesse de changement des pixels. Cette vitesse, la valeur GtG (gris à gris), est de 4 ms selon la même fiche, un chiffre courant pour une dalle VA. Ensuite, l’annonce Amazon et la fiche du fabricant ne décrivent pas la même connectique :

Nous retenons la fiche du fabricant. Elle ne détaille pas, en revanche, la fréquence maximale entrée par entrée : pour un PC, branchez l’écran en DisplayPort, l’entrée la plus récente des deux.

Image : un contraste de VA, un HDR10 sans relief

Le contraste de 3000:1 est l’argument de la dalle VA : dans un jeu sombre ou un film le soir, les noirs restent plus profonds que sur une dalle IPS, souvent annoncée autour de 1000:1. Les 300 cd/m² suffisent dans une pièce de jour, et le traitement antireflet mat limite les reflets d’une fenêtre. Le Full HD est net à cette taille : 93 pixels par pouce, la même finesse qu’un 32 pouces QHD.

Le HDR10, lui, est un format de signal accepté par l’écran, pas une performance d’affichage. AOC n’annonce ni certification VESA DisplayHDR ni gradation locale de la lumière : avec un pic de 300 cd/m², une scène HDR s’affiche sans les hautes lumières qui font l’intérêt du format. Pour savoir à partir de quand le HDR change vraiment quelque chose, voyez ce que valent les labels HDR400, HDR600 et True Black.

Quant à la courbure 1500R, elle reste discrète en 24 pouces. Le chiffre est le rayon du cercle formé par la dalle, en millimètres : plus il est petit, plus l’écran est courbé. Sur une largeur de 52 cm, la courbe rapproche un peu les bords sans déformer un tableur ; elle relève du confort et du goût, pas de l’immersion d’un ultrawide. Le détail par taille est dans notre guide des rayons 1000R, 1500R et 1800R.

Fluidité : 180 Hz et Adaptive Sync dès 48 images par seconde

AOC marque ses 180 Hz de la mention « OC » (overclocking) : vérifiez dans le menu de l’écran et dans les réglages d’affichage de Windows que la fréquence maximale est bien choisie. La synchronisation adaptative couvre 48 à 180 Hz : tant que le jeu tourne au-dessus de 48 images par seconde, la déchirure d’image disparaît. En Full HD, une carte graphique de milieu de gamme atteint ces cadences dans les jeux compétitifs, ce qui donne tout son sens à la fréquence.

La limite est celle de toutes les dalles VA : les transitions vers les tons très sombres sont plus lentes que les autres, ce qui peut laisser une traînée derrière un objet foncé en mouvement rapide. AOC ne publie pas de mesure à ce sujet et nous n’en avons pas trouvé de test indépendant à ce jour. Ce défaut est expliqué dans notre comparaison des dalles VA, IPS et OLED. Un mode dédié réduit la latence d’entrée, selon la fiche.

Pied, connectique et consommation

Le pied s’incline de -3° à 21° environ, sans réglage en hauteur ni rotation. Pour remonter l’écran à hauteur des yeux, la fixation VESA 100 × 100 accepte un bras : voyez ce qu’il faut vérifier avant d’acheter un bras pour écran incurvé. L’alimentation est intégrée, sans bloc externe sur le câble, et AOC fournit un câble HDMI de 1,8 m.

La connectique se résume à une entrée HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 et une sortie casque. Pas de haut-parleurs, pas de port USB, pas d’USB-C. Une seule entrée HDMI veut dire qu’un PC en DisplayPort et une console en HDMI cohabitent, mais pas deux consoles. Pour une console, le Full HD à 120 Hz passe par cette entrée ; les réglages à connaître sont dans notre guide pour brancher une PS5, une Xbox ou un Mac sur un écran incurvé.

La consommation typique est de 17 W, 29 W au maximum, selon la fiche : c’est sobre, au niveau des meilleurs 24 pouces incurvés que nous suivons. L’écran pèse 3,11 kg sans emballage, pour 53,7 cm de large. La garantie AOC est de trois ans.

AOC C24G42FE ou MSI MAG 242CA : lequel choisir ?

Les deux écrans sont presque des jumeaux : même diagonale de 23,6 pouces, même Full HD VA en 1500R, même 180 Hz avec synchronisation de 48 à 180 Hz, même 300 cd/m² et même contraste de 3000:1. Notre avis sur le MSI MAG 242CA détaille sa fiche, qui sert de base à cette comparaison.

Les écarts sont minces, et aucun ne change l’usage. L’AOC a un DisplayPort plus récent, sans effet en Full HD, et une garantie de trois ans écrite noir sur blanc sur sa fiche. Le MSI annonce une palette plus large (8 bits + FRC) et un joystick de réglage à cinq directions, mais sa courbure est contradictoire entre l’annonce et les fiches. Les deux obtiennent donc la même note, 6,7/10 : choisissez celui dont le prix du jour, affiché ci-dessous, est le plus bas.

Si vous voulez brancher un PC et deux consoles, ni l’un ni l’autre ne convient : le MSI G2422C et ses deux entrées HDMI règle ce point. Et si les deux sont en rupture, le KOORUI 24E6CA reprend la même recette avec une fiche moins détaillée.

Notre notation détaillée

La note suit la grille des 24 pouces incurvés du site, la même que pour le MSI MAG 242CA, le MSI G2422C et le Samsung S36GD. Elle repose sur la fiche du fabricant, pas sur une mesure.

Pour qui ?

Le C24G42FE convient au joueur sur PC qui veut un premier écran rapide, sur un bureau de profondeur ordinaire, sans dépenser plus que pour un écran de bureau. Il convient moins à qui veut un poste de télétravail branché sur un portable : sans USB-C ni haut-parleurs, un modèle de bureau comme le LG 24U421A et son entrée USB-C sera plus pratique. Si vous hésitez encore sur la courbe elle-même, notre comparatif écran plat ou incurvé reprend les usages où elle aide. Et si votre bureau accepte plus grand, sa version 27 pouces, l’AOC C27G42FE, garde la même recette sur une dalle plus large.